法官裁定麦迪逊广场花园胜诉 查尔斯·奥克利指控不成立

　　纽约——当地时间周五，一名法官在麦迪逊广场花园与查尔斯·奥克利漫长的法律纠纷中支持了前者，裁定这位前纽约尼克斯全明星球员未能证明自己在2017年观看比赛时被强行带离场的行为构成袭击。

　　奥克利在尼克斯对阵洛杉矶快船的比赛期间，坐在球队老板詹姆斯·多兰附近，与安保人员发生冲突后被戴上手铐逮捕。奥克利最初对MSG提出多项指控，但这些指控于2020年2月被驳回。上诉后，仅保留其人身攻击和殴打指控。

　　然而，纽约南区法官理查德·J·沙利文裁定，奥克利“未能提供任何证据支持其关于MSG安保人员对他实施袭击的主张”。

　　MSG此前援引视频证据和先前的证词指出，奥克利并未遭到袭击。

　　MSG在一份声明中表示：“超过九年来，奥克利先生的律师一直在追诉他们明知是虚假的指控。这些指控现在已被法院第三次全部驳回。我们正在对道格拉斯·维格多及其无良律师事务所采取法律行动，追究其多年滥诉和公然滥用司法系统的责任。”

　　奥克利是上世纪90年代备受喜爱的尼克斯前锋，他也是少数几位在尼克斯近期的季后赛征程（包括今年夺得NBA总冠军）中始终缺席MSG的前球员之一。

　　他被带离球场的一幕曾引发震动，但沙利文裁定奥克利未能证明安保人员使用了过度武力。

　　沙利文写道：“大量证据——包括多角度视频以及所有证人的一致证词（甚至在一定程度上，奥克利本人的证词）——表明，奥克利本有合理的机会离开球馆，但他却选择诉诸肢体暴力，且从未被推倒在地。”

　　法官补充道：“任何理性的陪审团都无法断定奥克利有合理理由担心自己面临不当的身体接触——更不用说MSG有意引发这种担忧了。”

　　维格多仍希望陪审团有机会作出裁决。

　　他在一封电子邮件中写道：“我们对法院的裁决感到失望。我们认为存在相互矛盾的陈述，只有陪审团才能决定究竟发生了什么。我们希望第二巡回上诉法院能第三次同意我们的观点，并将案件发回立即进行陪审团审判。”